«12. . .74757677787980. . .188189»
nice deflection, disseste que sempre foi. falso
e tu é que mencionas superioridade moral em cada post, deixa lá isso, já viste que não cola. fazer de calimero aqui não te safa
sim, é fácil, com prestações maiores ou menores vais manter cidadãos fora do ensino superior
eu já expliquei que não se trata de ser mais ou menos socialista, mas este governo já tomou medidas que são o posto de socialismo. não são mais ou menos, são anti
eu só peço que não o seja. já me tou a repetir, não é preciso nacionalizar coisas e ter posteres do costa a vermelho por todo o pai´s, mas trata-se de justiça social para professores e enfermeiros, trata-se de no caso dos estivadores não quebrar a lei a favor dos patrões e ignorar os trabalhadors, trata-se de fazer cumprir as leis do trabalho violadas todos os dias, trata-se de não pagar dividas antes do tempo para o ronaldo das finanças fazer um brilharete lá fora e melhorar as escolas e hospitais a cais aos bocados
eu não tou a sugerir nada de extremista, estou a pedir o socialismo mais suavezinho possivel e não o vejo
Fazer cumprir as leis do trabalho violadas não é da competência do Governo, nem vai lá ninguém interferir com a Justiça, até porque temos boas leis laborais, não estamos é a conseguir que elas sejam implementadas eficientemente; aliás a corticeira que assediou moralmente a senhora em Santa Maria da Feira já foi multada uma segunda vez, por isso, não há nenhuma "conspiração capitalista" para favorecer ninguém, cada caso é um caso.
Socialismo mais suavezinho? Então que chamas a: Eliminação dos cortes nos salários/pensões; aumento do salário mínimo, reposição do pagamento integral dos subsídios de férias e natal, eliminação da sobretaxa de IRS, aumento dos escalões, a reversão da privatização dos transportes de Lisboa/Porto, os programas de apoio etc, etc? É neoliberalismo às tantas... tem juízo.
A redução da dívida não é para ninguém fazer brilharetes, desengana-te, é para recuperar a economia e estabilizar as finanças para poder realizar o que tem que ser realizado e caso não te tenhas apercebido, vem aí um abrandamento da economia... E desengana-te também com a história do "ah e tal eles tinham no orçamento que iam fazer isto, mas nem fizeram", pronto, mas o que o comum dos mortais se esquece é que eles não são propriamente obrigados a cumprir ipsis verbis isso e podem deixar para um futuro orçamento se assim o quiserem.
Claro que como qualquer instituição humana, tem falhas e irá ter, agora quereres que um partido no governo se adeqúe à tua ideia de Socialismo, isso é que não. A Social Democracia não funciona assim e joga pelas regras da democracia liberal para levar a uma sociedade mais justa e solidária, conforme o ritmo que fôr possível.
Se estás insatisfeito, tens boa solução e já por isso há mais partidos à esquerda, ou então segues política e provas que conseguias fazer melhor.
O Aldonin já perguntou. Se é esse o objectivo, porque não ser a própria câmara a gerir isso?
Já vais a meio da colecção :)
Estava-me a meter contigo, tens a fama de ser o mais extremista :)
Então quem são as principais figuras? Se quiseres digo mais gente do grupo: Paula Teixeira da Cruz, Carlos Abreu Amorim (um oportunista mas também pertence à trupe), Leitão Amaro, etc. A sério, a Manuela Ferreira Leite ou o Pacheco Pereira já não contam nada no PSD.
O caso do Rio e do Montenegro não é difícil de explicar. Os políticos em geral são espertalhões e o Montenegro é um desses. De facto, ele sabe que não teria grande resultado nas eleições legislativas e havia grande pressão por parte de alguns deputados para forçar a queda do Rio antes da escolha dos lugares. Assim, se as europeias corressem mal era provável que o Rio não aguentasse e o Montenegro teria que avançar logo para disputar as legislativas, correndo o risco de ficar queimado.
Portanto o Montenegro apenas quis marcar o lugar, sabendo que o PSD nunca embarcaria na loucura de entrar numa eleição interna tão perto de várias eleições importantes. É por causa disso que pareceu ficar tão satisfeito com uma suposta derrota. Enganam-se se acham que isto prova que o Rio tem mais apoios do que ele.
Desculpa mas o que tens defendido é bastante geral, não só no tema da corrupção mas também numa suposta falta de vontade de lutar por ideais.
Talvez não mereças a fama de extremista que pelos vistos ainda tens nesta região mas não há dúvida que és um trauliteiro. Lê as conversas dos outros antes de comentares. O liberalismo sempre foi uma corrente assumida no PSD apesar de minoritária. O Aldonin está a defender uma certa superioridade moral da esquerda e eu estou a manifestar-me contra a existência de qualquer tipo de superioridades morais.
Fazes mal. Continuares só aqui é que é perpetuar dramas. Tenta levar a situação com naturalidade.
e eu já respondi meu amigo XD
Já não me lembro de tudo o que escrevi, mas dúvido que tenha dito que a esquerda é moralmente superior num vácuo, numa conversa sem contexto.
No que toca aos ideais à frente de tachos, acho que a esquerda tem mais moral, sim. No que toca à corrupção, já mencionei que a direita tem mais acesso ao mundo empresarial, logo as aberturas para corrupção são maiores. Se a esquerda tivesse mais envolvida em negócios, provavelmente teríamos mais corrupção à esquerda.
Não me opunha a isso, mas dúvido que aconteça. Nem consegumos proteger velhotes de serem despejados em Lisboa, quanto mais criar alojamento barato para estudantes.
mas tb tem de se ver uma cena
eu n concordo que se ande a despejar pessoas a torto e a direito, mas tb tem de se proteger os senhorios em caso de quem vive lá não estar a ser um bom "cliente", esqueci me do termo
tem de ser bem analisada a situação, pois as pessoas que vivem nas casas merecem ter o seu direito à habitação, mas os senhorios merecem o direito a que a sua propriedade seja respeitada.
Portanto o Montenegro não pode perder. Se ganha é porque é a vontade e cara do partido, se perde é porque foi calculismo.
Gostas do Montenegro? Queres que ele seja líder do partido?
Mas estás a meter um intermediário sem necessidade, é só isso que me parece estranho.
Sim, mas mudar as regras do arrendamento para idosos sem rendimentos... qualquer pessoa com alma acha isso uma indecência.
Uma coisa é para pessoas que trabalham, que pode ser chato mas podem-se adaptar, idosos não.
«12. . .74757677787980. . .188189»
Advertisement
